С большой долей вероятности могу сказать, власти не будут встречаться с Алексеем Дымовским
Пришёл к такому выводу после прочтения нескольких заметок и проанализировал их.

Владимир Путин не смотрел видеопослание новороссийского майора милиции Дымовского, но о содержании ему доложили. Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков сообщил об этом газете "Московский комсомолец". Комментариев не последовало - Путин ждет результатов служебной проверки МВД в Новороссийске.

Глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что Департамент собственной безопасности (ДСБ) МВД пока не намерен встречаться с Алексеем Дымовским. ДСБ также пока не будет проводить разбирательство по его обращению, передает "Эхо Москвы". Министр объяснил ИТАР-ТАСС, что Дымовский уволен из органов внутренних дел "за дискредитацию и клевету". По его словам, факты, изложенные майором, пока не нашли подтверждения. Рашид Нургалиев считает, что старший оперуполномоченный Новороссийского УВД сначала должен был обратиться в ДСБ, но ни одного рапорта от него не было.

Таким образом Дымовский сам того не понимая "подставил" власти по следующим пунктам:
1. Обратившись к Путину он 3. Он революционер, бунтарь, а власти нужны послушные и покорные.

На сегодня с некоторых новостных сайтов, исчезла любая информация о Дымовском, центральные каналы дружно хранят молчание, разве что НТВ один раз отметилось. Видимо дан приказ. Власть решила замолчать инцидент.
Но у майора уже появились последователи и движение будет набирать обороты.
Если реакции не будет или она будет вялая, то напряжённость будет только нарастать и чем это закончится, неизвестно.
Зато известно из технических систем управления, что любая система без отрицательной обратной связи (критика), идёт в разнос и разрушается. А на сегодня, в нашей стране существуют только положительные обратные связи, это подхалимство, лизание задов вышестоящих, итп.
Власть не любит критику и подавляет её источники, а значит система обречена.

Много говорят об эффекте Дымовского, так же хочу высказать своё мнение.
Его ролик был так популярен не потому что он был не анонимным, хотя это сыграло одну из решающих ролей, и не из-за шокирующего содержания о работе милициии, в сети есть и похлеще сообщения, остающиеся незамеченными, а потому что он поступил как революционер, заявив

Давайте я проведу расследование по всей России. Я подберу людей, которые проведут это расследование. И я вам выверну наизнанку всю ментовскую жизнь по всей России, как она проводится. Вместе с коррупцией и со всем остальным. С невежеством, хамством и безрассудством. Когда люди и честные, именно честные офицеры погибают. Из-за того, что у них тупые начальники. Владимир Владимирович, я очень бы хотел с вами переговорить. С глазу на глаз. Спасибо за внимание.

Он предлагал совершить переворот системы, а главарям этой системы это не понравилось, т.к. тогда они бы косвенно признали свою вину за состояние дел.
А популярность ролика, говорит о том, что общество у нас находится в ожидании революции, т.е. у нас уже терпение на исходе.

0. Дымовский Алексей Александрович:
Обращение студентов Волгограда к министру.
В Оренбурге пикет потребовал заменить министра Нургалиева майором Дымовским
Краснодар. С обращениями в поддержку Дымовского выступили жертвы правового произвола (видео)
Анонимное "Обращение сотрудника милиции к Гражданам России"
Майор Дымовский Наука России молчать не будет!
Прокурор из Барнаула поддерживает заявление майора Дымовского о коррупции в милиции
Обращение главы серпуховского района к президенту  Митинг 21.11.2009
Геи пробрались в ФАС России (обращение Юдковского)
Милиционеров осудили за антикварное оружие  (Часть1)  (Часть2)
Обращение родителей осужденного Ильи Казанского


09.11.2009 - Щебетов Юрий Валентинович - убийства в Сибири остаютя безнаказанными
09.11.2009 - Лазарева Ирина Александровна - коррупция в Новороссийске, стала бомжем.
11.11.2009 - Березина Лариса Павловна - коррупция в Новороссийске.
11.11.2009 - Цоков Феликс - факты о загрязнении окружающей среды заводом Электроцинк (Ч1)  (Ч2)  (Ч3)
13.11.2009 - Смирнов Николай Иванович - Краснодар, заказное уголовное дело.
17.11.2009 - Лебедева Наталья Алексеевна - нац проект, "НЕдоступное жильё", Омская обл.
18.11.2009 - Бобров Дмитрий Иванович  - коррупция в Архангельской области.
18.11.2009 - Мочалов Эдуард Валерьевич - Коррупция  сайт
19.11.2009 - Шумаков Петр Федорович - Омская область, коррупция властей, разорены фермеры.  (второе)
20.11.2009 - Маяков ...  - Омская область, коррупция, украли земельные паи.
22.11.2009 - Лобачёва Ирина Ивановна - Видеответ в поддержку майора А.А.Дымовского
23.11.2009 - Щекотов... - Обращение к Путину слепого инвалида из Омска-1  (Часть-2)  (Часть-3)
24.11.2009 - Чирикова Евгения - ПУТИНА В ОТСТАВКУ, за нарушение закона   Путина в отставку-2
25.11.2009 - Шкоровская ... - Обращение к Путину жены о. п. из Омска-1  (часть-2)
25.11.2009 - Сдвижков Евгений Николаевич - Обращение осужденного Главы города Рыбинска  к Президенту  (ч1)  (ч2)
30.11.2009 - Симон Александр Александрович - Обращение, по поводу катастрофической ситуации в г. Ярославле
01.12.2009 - Владимир Девятов - Обращение жителя Санкт-Петербурга к В. В. Путину
02.12.2009 - Иванов О.А. - Обращение главы п. Ключи Омской обл. (Ч.1)  (Ч.2)



Четверым сотрудникам ОВД Митино, за выполнение их обязанностей, грозит срок.  Видеообращение
Смирнов Николай Иванович
Лидер профсоюза милиционеров Михаил Пашкин: "Генеральская должность в Москве стоит миллион долларов"
Одни правила для всех или друзья Президента над ними?
генерал-майор Валерий Аркадьевич Лукин, воровство, беспредел и как его покрывает власть!
Иса Ямадаев: “Почему я должен умереть?” Обращение к президенту       (Видео 1,2,3)
До Бога высоко, до Шойгу далеко, часть1   часть2
Беспредел в ГАИ. Краснодарский край
Дело Аракчеева
Рассказывает адвокат умершего в тюрьме Сергея Магнитского-(1)   (2)
РСН. Громкие дела. Ещё один Дымовский: Алексей Быков  (1)  (2)  (3) (В гостях: Сергей Соколов)
Расследование Hermitage о мошенничестве сотрудников МВД
В Бутырке умер юрист фонда Hermitage
Офицер мвд о путинской власти  Дамский браунинг для капитана
Как фабрикуются уголовные дела против сотрудников милиции  (Видео, показания)
Сюжет НГТРК СЛАВИЯ Великий Новгород Уволили председателя первичной профсоюзной организации ПРГУ и ОО РФ ОБ ППС УВД по В.Новгороду, по окончанию контракта, а на самом деле за профсоюзную деятельность. Ещё и обвинили в соботаже незаконных приказов. (Видео)
Почему милиционеры говорят: «Выдайте нам пистолеты, а зарплата не нужна»?


Коррупция
Ложь и лицемерие Путина
решил передать технологии, это было согласовано с премьером Владимиром Путиным
Ближний круг Путина
Великодержавное хамство Путина
Медведев и коррупция
Самые коррумпированные страны в 2009 году
Просто интересный видеоролик "Не Спать!!!"
Дымовский похож на Масяню
Итоги недели: "синдром Дымовского", опыт США.
Лжи НЕТ
Другой Жириновский о судьбе России.
Как пилят в ВТБ.
Кудрин и Путин взяточники, видеосвидетельство следователя, вёл дело.
Компромат на Путина

Сразу оговорюсь, речь пойдёт не о привычных и навязанных обществу штампах. Научитесь мыслить свободно от штампов и вам многое станет ясным. Тем более что "рабы" тех или иных терминов, часто не могут понять друг друга, ибо имеют разные представления об одном и том же термине.
Вот вам простой вопрос: почему большинство животных живёт в коммунах (коммунизм), а большинство людей стремятся жить индивидуально, для себя (капитализм) ?
При чём во втором случае люди в общем живут хуже, т.к. ничтожная часть которая разбогатела за счёт большинства, тоже не ощущает себя счастливой. Выходит животный мир мудрее чем человек, мудрее от природы, т.к. живёт по законам природы, а человеку дана свобода выбора и он сам сделал себя рабом перед собой.
Т.е. люди в отличии от животных, двигаются в своём развитии, по отношению к животному миру, не вперёд, а назад.
Чтоб поровняться с животным миром, необходимо установить иерархию по принципу силы, но при этом самый сильный должен взять на себя ответственность за всё общество. Если же мы хотим подняться над животным миром, то иерархию надо строить на основе разума, не ума, умные люди и совершали революции и развязывали войны. А для этого людям надо познать законы мироздания, тогда на основе этих законов их ум станет действовать разумно.

Многие из вас наверное задумывались что наш мир устроен как то не правильно, как бы перевёрнут вверх ногами. Это выражается например в следующем: во власть попадают люди заботящиеся только о своих корыстных интересах, если туда случайно попадают люди думающие иначе, их выживают разными методами, в обществе насаждается идеология конкуренции и индивидуализма: человек человеку враг.
Почему так происходит ?
Дело в том, что путь капитализма, который был выбран человечеством в лице руководителей большинства государств, требует чтоб члены общества были индивидуалистами и врагами друг другу. Человек находясь во враждебной обстановке начинает усиленно работать накапливая ресурсы. Даже если ему уже хватит на всю жизнь, остановиться уже не возможно, т.к. попутно изобретаются и включаются механизмы стимуляции накопления и потребления. Потребление - это побочный эффект, т.к. для накопления капитала нужно стимулировать торговлю, а чтоб стимулировать торговлю, необходимо стимулировать потребление, это достигается с помощью НЛП, через рекламу и др. методами, например понижением качества товаров, выпуском одноразовых вещей, что в свою очередь истощает ресурсы планеты. А результат один, ничего не понимающие потребители, фактически становятся рабами идеологии, и тех кто её придумал.
Таким образом сегодня в обществе выстроена вертикаль так, что на вверх попадают те, кто может переступить через советь, друзей, родственников. Заработать больше денег, путём обмана, скрытого грабежа, подкупа власти итд. Под лозунгом "деньги не пахнут", или "победителя не судят", мы и живём. И кажется нет альтернатив этой идеологии, но это только на первый взгляд, а если поискать, то оказывается всё давно уже придумано и до нас. Например в церкви, высшие чины, если их так можно назвать, часто не имеют права что то иметь в личном пользовании и живут как монахи. Давайте теперь попробуем сформулировать новую идею вертикали общества.
Чем выше ты стоишь в общественной иерархии, тем больше ты должен отдавать обществу и меньше потреблять от него.
причем не важно материя это, либо просто личное время, либо что-то ещё. Как это можно реализовать в светском государстве ? Подобные идеи уже были изобретены, попробую их сформулировать по своему.
Для начала давайте определимся, почему древние общества часто делились на социальные слои. Например в Росии было сословное общество, в Индии до сих пор общество делиться на касты, да и капиталистическое общество имеет социальные расслоения. Но если первые два не подразумевают деление по уровню дохода или достатка, то последнее жестко привязано к уровню дохода, что не есть хорошо.
Общество можно разделить минимум на три слоя:
Низший: иностранцы, неграждане, проживающие в стране по виду на жительство.
Минимум привелегий, максимум ограничений, за многие социальные услуги должны платить. Могут стать поддаными если проживут несколько лет на территории гос-ва и внесут определённый вклад в жизни общества, как финансовый, так и трудовой.
Подданые: Могут свободно заниматься комерческой деятельностью, платят умеренные налоги, освобождены от большинства общесвенных обязанностей и повинностей, например от армии.
Не имеют права голоса, не могут быть гос служащими, не могут избираться на посты в гос аппарате и вести любую политическую деятельность.
Чтобы стать гражданами, им надо взять на себя гражданские обязательства но не привелегии, и в течении нескольких лет их исполнять не нарушая, инача отсчёт начнется снова.
Граждане:  Могут вести политическую деятельность, избирать и быть избранными на посты во власти, платят повышенные налоги, обязаны вести общественную деятельность на благо общества, как то: служить в армии, работать бесплатно в свободное время в благотворительных организациях, итд.
Не имеют права: вести комерческую деятельность, как сам гражданин, так и несовершенно летние члены его семьи. Вести аморальный образ жизни итд.
Таким образом можно получить вертикаль общества, где на верхних ступенях будут находится люди думающие не только о своих корыстных интересах, а в первую очередь об общественных, а на низших в основном индивидуалисты, у которых не быдет стимула идти во власть, когда можно сладко жить и без оной. Конечно данную модель можно ещё многократно совершенствовать, это только набросок, но на данном этапе важна суть модели, а не её реализация.

От понимания что такое деньги, зависят многие другие фундаментальные понятия не только теории экономики, но и жизни людей. Ведь до сих пор люди спорят об значимости денег в жизни людей. Сегодня в мире используют "ростовщические" деньги, т.е. те деньги, с помощью которых выгодно спекулировать, и они служат на благо ростовщикам и спекулянтам, но есть ещё один вид денег, это "трудовые" деньги. Из чего следует что:
Давайте разберёмся в этом определении. Большинство людей получают деньги в качестве оплаты за свой труд. Но из-за искажения понятия денег в обществе и из-за сложности определения трудозатрат, часто возникают аномалии и искажения в оценке труда разных людей. Так например спекулянт может зарабатывать в десятки раз больше, чем человек который производит тот или иной товар. Хотя в данной ситуации в искажении оценки стоимости труда производителя могут играть и другие факторы, например несовершенство общественного товарооборота, который можно автоматизировать на уровне государства(общества), тем самым сделав работу спекулянта абсолютно бессмысленной.
Есть ещё один фактор учавствующий в цене товаров, это цена ресурсов, сырья в которые может быть вложен так же труд других людей. Так напрмер при добыче природных ископаемых, можно получить денег во много раз больше затраченного труда. В данной ситуации должно вмешиватья государство, отбирая разницу между затраченым трудом и стоимостью готового продукта. Этом можно легко сделать, если объявить все полученные природные ископаемые собственностью государства, как и должно быть, а компаниям оплачивать их труд.
У любого результата труда есть свойство, с течением времени менять свою ценность. Обычно в меньшую сторону. Так например построенный дом, со временем разрушается, и если в него не вкладывать дополнительный труд, то он разрушится. А дополнительное вложение труда, может привести к росту или сохранению его стоимости. У произведений исскуства из-за особености психологии людей, свойство часто противоположное. Их стоимость со временем только растёт, часто многократно превышая вложенный в них труд. Т.е. люди желая сохранить или приумножить свой отложенный труд, покупают произведения исскуства.
Но у нормальных денег не должно быть роста стоимоисти, это противоестественно, т.к. это не стимулирует оборот денег, зато стимулирует их накопление и застой, что в конечном итоге приводит к их потере, из-за экономических кризисов. Поэтому в государстве должны быть созданы механизмы понижающие стоимость денег с течением времени. Например отрицательный банковский процент на суммы денег которые пролежали более определённого периода.
Деньги не должны быть средством накопления и сохранения своего труда, товаром итд.
Деньги, в первую очередь должны быть средством обмена своего труда, на труд дургих людей, который может аккумулироваться как в материальных ценностях, так не материальных: например услуги, программное обеспечение идр.


ссылки по теме:
Маргрит Кеннеди: ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ.
Николаев И.: Механизм работы LETS
Николаев И.: Глобализм и местные деньги (продолжение)
Николаев И.: Глобализм и местные деньги (продолжение)

На сегодня известно множество денежных систем Деньги
Но у них есть ещё одно свойство, которое обычно умалчивают или о котором говорят вскользь.
Рассмотрим денежный контур для начала на основе упрощенной одноконтурной модели.
Государство печатает деньги, далее оно может размещать их в банках, а может размещать в виде гос заказов. Возьмём второй вариант, он более предпочтителен, т.к. заставляет деньги работать на пользу обществу. Выполняя гос заказы, предприятия выплачивают зарплату рабочим, субподрядчикам, итд. А так же как само предприятие, так и рабочие платят налоги, посредством которых деньги возвращаются в казну и там или утилизируются, если денег слишком много или опять размещаются в гос заказах. Эта упрощённо описанная цепочка круговорота денег и есть один контур.
Теперь что такое многоконтурная денежная система ? Множество контуров могут иметь разный вид и форму. Так например в СССР было как минимум три достаточно изолированных контура: 1. наличные деньги, имело хождение у физических лиц, 2. безналичные деньги, расчёты между предприятиями, 3. золото валютный рубль, использовался для расчёта между государствами.
Ещё одна разновидность многоконтурной денежной системы, это "местные деньги", это когда на ряду с обычными деньгами в определенном административном субъекте имеют ход свои местные деньги. Их цель, изолировать от спекулянтов, влияния неразумной политики органов власти, нестабильности глобальных рынков. Так же местные деньги имеют огромный психологическое преимущество, люди знают что цены стабильны и меняться не будут, тем саммы доверие к таким деньгам выше.
Как ещё можно использовать многоконтурную денежную систему.
С помощью дополнительных денежных контуров, можно изолировать определённые отрасли хозяйственной деятельности, как это было рассмотрено в "Решение проблемы продовольственной безопасности, через введение системы планирования в сельском хозяйстве". Межгосударственные расчёты, расчёты между предприятиями и юридическими лицами, как это было с золотовалютным рублем в СССР. Распределение дефицитных товаров и ресурсов как это было рассмотрено в "Социалистическая система распределения в условиях свободного рынка."
Но в такой системе должны быть правила перехода денег из одного контура в другой, так же источники эмиссии, правила обращения и утилизации лишних денег. В некоторых случаях можно вообще обойтись без эмиссии, как это было предложено Механизм работы LETS, когда отрицательный баланс счёта это нормально и просто означает долг перед сообществом.
Например если деньги используются в системе распределения какого либо дефицита, эмиссией денег занимается система распределения, так же и утилизацией, при утилизации происходит обмен на обычные деньги по определённому курсу. Т.е. в каждой ситуации правила "игры" могут быть разными, построенные в зависимости от желаемых целей и вектора в котором должны действовать люди.

На сегодня известно несколько основных систем распределения материальных благ.

А что если скрестить эти две системы, как это сделать ?
Не буду описывать существующие недостатки рыночной и плановой систем в отдельности, перейду сразу к сути.
Специальная служба должна изучать спрос населения на продукты сельского хозяйства и на основе этих данных планировать объёмы необходимого продовольствия, это будет общий государственный заказ.
Далее этот государственный заказ будет распределяться между хозяйствами в виде квот, пропорционально их возможностям и желаниям. На местах должны созданы закупочные конторы, которые будут закупать по государственным фиксированным ценам, которые будут оговорены ещё при распределении квот. Но оплата будет производится не деньгами, а виртуальными условными единицами, которые по желанию можно обменять на реальные деньги, купить по льготным, фиксированным при выдаче квот, ценам: ГСМ, запчасти, средства производства, посевочный материал.
Так же будет возможно выдача кредитов, в условных единицах, пропорционально объёму выделенной квоты, но не более половины её стоимости, и возможностью их потратить на любые цели, за исключением перевода в реальные деньги, тем самым исключив часть злоупотреблений. А так же, "свои деньги", сделают данную систему изолированной от внешних влияний, например изменений цен на внешних рынках.
Всё что было произведено свыше выделенной квоты, хозяйства смогут распоряжаться по своему усмотрению, например реализовывать на рынке, или продать в закупочной конторе, если какое либо хозяйство не смогло выполнить свою квоту. В случае не выполнения квоты, выплата будет сокращена пропорционально объёму выполненой части квоты.
Таким образом сельхоз производитель, будет уверен в будущем, будет избавлен от спекулянтов перекупщиков, которым выгодно держать низкие закупочные цены и давать сгнить части продукции, тем самым создавая последующий дефицит и продавать по сильно завышенным ценам.
В следующий раз, будет освещена социальная система распределения в условиях рыночной системы.

Для начала, что такое инфляция, даже если знаете, напоминание не помешает
Инфляция
нам интересны причины:
Общий объём товаров, которые можно приобрести на имеющуюся в данной экономической системе денежную массу, может расти медленнее, чем объём денежной массы.
Т.е. если например государство будет печатать много денег, а товаров производится и/или ввозиться мало, то будет инфляция.

Теперь обратимся к технологии импорта инфляции.
Какое-то время назад в 1998 году был кризис и экспортёров заставили продавать 75% валютной выручки Центробанку. Казалось бы, пополнение золотовалютных резервов, хорошая новость, но только не для нас, простых смертных. И вот почему.
Где Центробанк будет брать рубли для покупки валюты ? Правильно, напечатать, вот он источник инфляции.
Но если бы Центробанк на полученные доллары покупал товары и реализовывал на теорритории России, то денежная рублёвая масса была бы равна количеству товаров и не было бы инфляции.
Вот только Центробанк предпочитает денежки вкладывать под мизерный процент в экономику США (акции, облигации итд), ибо купить на эти деньги там ничего не возможно, верне нам нисего не продадут, США очень жетско изолирует свою экономиу от лишних денег. Т.е. экспортируем мы реальные товары за фантики и ещё вкладываемся в финансовую пирамиду США, которая скоро рухнет.
Таким образом нам вешают много лапши на уши, говоря о том, что нельзя тратить стаб фонд, ибо это вызовет инфляцию, ну конечно вызовет, только не у нас, а в США, и теперь вспомните кто нам это говорит ? и на чьи интересы они работают!

PS: Более подробно этот механизм описан Кому принадлежит ЦБ?

Почему Южная Осетия не Косово

 

Почему я решил написать эту статью.

России сейчас выламывают руки, заявляя «Вы не признаете Косово, при этом требуете независимости для Южной Осетии и Абхазии», так же намекают на Чечню, бандитам захватившим там власть мы не дали независимость.

И нам нужны аргументы для определения своей позиции, но почему-то я не слышу их от наших политиков.

В статье наверняка есть неточности, ошибки, но самое важное в ней это суть, которая выделена в виде выводов.

 

Косово

 

Сначала хотелось бы кратко обратится к истории Косово,

подробнее можно ознакомится по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE .

После многочисленных войн Косово и оккупаций, в том числе турками, албанцами, итальянцами, а так же после ошибок руководителя Югославии Тито, который вытеснял сербов с их исторической родины, и заселял албанцами, чье население быстро росло. Сербы же в своей истории не выселяли полностью албанское население, а пытались его ассимилировать, думаю в этом и была их ошибка.

В результате роста национализма в мире и в Косово в частности, албанцы заявили о своей независимости и даже о желании войти в состав Албании, что фактически означало «мягкую» оккупацию территории. С чем сербы не могли смириться, и с помощью вооруженных сил начали подавлять сепаратистов. Западные журналисты сфальсифицировали факты геноцида албанцев сербами, и войска НАТО разбомбили Югославию, часто включая мирное население и даже использовали запрещенное оружие.

Тем самым НАТО (США) укрепило свое влиянии в регионе, и фактически помогли Албании осуществить оккупацию сербского края Косово. При этом фактически было заявлено, что кто сильнее тот и прав, другими словами если не можешь защитить свою территорию, то она становится не своей. Но об этом ниже.

После выяснилось что на самом деле албанцы осуществляли геноцид по отношению к сербам. Убивали мирное население, сжигали дома и людей с домами, продавали на органы, выгоняли из исторически родной земли. Но европейские суды не видели преступлений албанцев, зато в законных действиях сербов находили преступления.

Это европейцам не впервой, если вспомнить например уничтожение индейцев на территории Америки, действия Европы во время второй мировой, Ирак, Афганистан,  и многое еще. Почему-то они всегда защищали преступников, может потому что они сами ими являются ?

 

Итог: в Косово коренное население, Сербы, было вытеснено и уничтожалось при поддержке профашистских войск НАТО, в пользу пришлого народа, Албанцев. Только потому что они были союзниками США.

Фашизм Европы и США

 

НАТО - это наследник фашисткой германии. И это не удивительно, если знать историю. Ведь после первой мировой США давало кредиты на восстановление экономики германии и помогала вооружаться, а Европа сквозь пальцы смотрела на вооружение германии в нарушение международных договоров. А когда Германия начала вторую мировую, в частности раздел Чехословакии, Польша не пустила войска СССР для выполнения договора по защите этого государства, а Франция и Англия просто не выполнили свои договоренности. В результате Польшу саму потом разделили, но это другая история.

Сегодня НАТО убивает мирных жителей в Ираке, Афганистане, планирует напасть на Иран. Давайте вспомним что делали наши войска в Афганистане, они строили там школы, больницы и т.д., т.е. развивали инфраструктуру, а США только уничтожают, в том числе и мирное население запрещенным оружием, кассетными бомбами, снарядами с радиоактивными наконечниками и многое другое. Сдвигая тем самым страну в средневековье, и фактически развивают там наркобизнес, на котором и сами зарабатывают.

Т.е. НАТО всегда и везде приносят с собой разрушения, или уничтожения культуры коренного населения. Так например в Европе они меняют власть на подконтрольную себе и затем с помощью кредитов поднимают экономику и благодаря кредитам, подчиняют себе. В странах за пределами Европы, уничтожают все ростки цивилизации и используют как сырьевой придаток. Или как в Африке, создают такие условия, чтоб население вымирало от голода.

 

Итог: США всегда поддерживает любой подконтрольный им режим, не зависимо от его порядочности, и стремиться сменить не угодный.

Южная Осетия

 

Подробнее о истории ЮО можно ознакомиться по ссылкам

http://www.rian.ru/analytics/20061109/55485558.html

http://www.regnum.ru/news/613184.html

http://osinform.ru/history/1443-istorik_3_chichinadze_ob_osetinax.html
http://rutube.ru/tracks/935072.html?v=077bb7d8adba372b86e01c26540206af

Из истории видно, что Осетины ранее селились до черного моря, но благодаря националистической и захватнической политике грузинских руководителей последних  сотен лет, осетины были вытеснены на север. При этом методы часто были направлены на уничтожение народа, т.е. осуществлялся геноцид.

В первые в истории посягательство Грузии на территорию Южной Осетии упоминается еще в 1801 году, когда русский царь пообещал присоединившейся Грузии спорные территории Южной Осетии. Цель царя была объединение небольших территорий в крупные субъекты. Но т.к. грузинские князья не справились с осетинами, то царь дал им независимость от Грузии.

Следующий крупный конфликт произошел после 1917 года, в период развала Царской России. Грузия провозгласила независимость, а фактически продалась иностранным покровителям, как всегда и поступала, и начала очередной захват Южной Осетии, которая пожелала присоединится к Советской России. В результате Россия опять была вынуждена заступиться за Южную Осетию.

После развала СССР, история повторилась. Грузия не приняла в расчет принятое на референдуме желание Южной Осетии, остаться в  составе России. Но нарастающий национализм в Грузии сделал свое грязное дело. И в 1991 году обострился межнациональный конфликт, а в 1992 начался очередной геноцид в Южной Осетии.
В последний конфликт 8 августа 2008 года, Грузия зараженная национализмом, решила уничтожить осетин раз и навсегда. Но сильно просчиталась, вмешалась Россия, очередной раз, защитив малый народ.

Итог: в Южной Осетии, Россия защищала коренных жителей от агрессии Грузии.

Вывод: Южная Осетия это не Косово, потому что

в Косово НАТО оказала помощь в оккупации и вытеснении коренных жителей, и теперь утверждается что кто сильнее тот и прав, по праву силы.

А в Южной Осетии были защищены права коренного населения, т.е. восторжествовала историческая справедливость.

И следовательно, у мира сейчас есть выбор, жить по праву силы, и по прихотям этой силы, а так же с разделением народов по сортам (золотой миллиард) - Евро-Американская модель.
Или жить по справедливости, когда все равны, и культура народов сохраняется - Русская модель.

Это переломный исторический момент и от окончательного выбора мирового сообщества, будет зависеть судьба населяющих его людей.